PARA EL TERRORISMO NINGUN CANDIDATO ES BUENO, NO CREEN EN LAS ELECCIONES
PARA EL TERRORISMO NINGUN CANDIDATO ES BUENO, NO CREEN EN LAS ELECCIONES
Todos mis contemporáneos y algunos que fueron muy niños, sufrimos en mayor o menor medida los embates del terrorismo, primero en la zona rural, lo cual sonaba a muy lejano, hasta que nos reventaron la capital, lo que llegó a su cúspide de violencia con el atentado de Tarata en el año 1992.
El terrorismo, se “estrenó” un 17 de mayo de 1980, casualmente en vísperas
de las elecciones de ese año, que también eran el retorno al sistema
democrático; por lo cual, la acción terrorista que perpetraron no pudo ser más
simbólico en ese momento, que quemar un centro de votación, las ánforas y el
material electoral que iban a ser utilizados para esa elección, con lo cual transmitían
un mensaje claro de que no creían en el sistema democrático al que denominan “burgués”,
por lo tanto no iban a permitir que se realicen las elecciones, por lo menos en
las áreas donde podían tener control o influencia, llamando “perros traidores”
a los candidatos de la izquierda que presentaban candidatos en esa elección,
porque según ellos, engañaban a las masas, confundiéndolos y distrayéndolos de
la verdadera lucha revolucionaria, a los que incluso asesinaron por participar en ellas.
Y ese ha sido uno de los objetivos permanentes del terrorismo de Sendero
Luminoso, durante todos los años en que pudo accionar tanto en el campo como en
la capital, el impedir que se lleven a cabo las elecciones que denominan
“burguesas”.
Trabajé como Fiscal contra el Terrorismo en Huanta, Ayacucho, Cerro de
Pasco y Huánuco –en ese orden–, declaradas zona de emergencia por el accionar
terrorista, durante los años 1988, 1989 y 1990, participando en diversos
operativos junto con la policía y las fuerzas armadas, allanando guaridas y
deteniendo delincuentes terroristas.
En las guaridas que utilizaban de refugio estos delincuentes terroristas,
incautamos diverso material, desde armas, municiones, hasta propaganda con
contenido subversivo.
Era denominador común de ese material de propaganda subversiva, los
mensajes que llamaban a derrocar lo que denominaban: “Estado democrático-burgués”, y
boicotear las elecciones, sean estas municipales o generales para elegir
Presidente y Senadores y Diputados, de esos tiempos. Es decir, los terroristas
no creen en las elecciones y menos a lo largo de toda su trayectoria
sangrienta, han estado dispuestos a apoyar a algún candidato, menos a uno que
se pueda identificar con la izquierda, a los que ellos los llaman “perros
traidores”.
Por eso, me resulta totalmente falso concatenar la matanza de 16 personas –condenable
por cierto–, a un panfleto presuntamente encontrado en el lugar de los hechos,
donde estos supuestos terroristas de Sendero Luminoso, llamen a no votar solamente
por una candidata, sin mencionar al otro candidato, lo que es totalmente
inusual y contradictorio respecto a toda la posición que siempre ha mantenido,
de boicotear las elecciones, tal como lo refiere en un punto de dicho panfleto;
pero sin embargo no menciona al otro candidato, que está dentro de la línea de
los que ellos consideraban siempre su enemigo principal, porque según ellos
engañaban al pueblo, por eso los denominaban “perros traidores burgueses”.
Por otro lado, me resulta totalmente sorprendente, que este panfleto
terrorista, haya sido redactado en forma impecable, sin errores de ortografía,
gramática y sintaxis, sobre todo si tenemos en cuenta que presuntamente ha sido
elaborado por elementos de origen campesino, sin mayor instrucción y en medio
de la Selva de Vizcatán, con todas las carencias materiales y humanas que ello
conlleva.
Comentarios
Publicar un comentario